Een Amerikaanse advocaat werd in een rechtszaal gewezen op het feit dat haar kleding ongepast was. Tijdens een zitting werd haar gevraagd om een jasje over haar jurk te dragen voordat de procedure verder kon. De zaak vond plaats in een Amerikaanse rechtbank.
De advocaat had een jurk aan, maar werd aangesteld om een jasje te dragen. De rechter gaf haar de instructie om dit te doen. De reden voor de verplichting was dat het jurk als onprofessioneel werd beschouwd. De zaak was niet van een specifieke aanklacht, maar een algemene zitting.
Dit incident is niet het eerste van zijn soort. In het verleden zijn er meerdere gevallen geweest waarbij rechters kledingregels hebben opgesteld. In sommige gevallen zijn kledingregels zorgvuldig vastgelegd, terwijl in andere gevallen de keuze van de rechter vrij was. De huidige zaak is een voorbeeld van de laatste categorie. De rechter had het recht om de kleding van de advocaat te beoordelen.
